总结下来 ：面包屑在移动端尽量别用 ，这些也是专业性的一个方面 。或许只是开发不想做或者他之前没做过 ，转化漏斗中跟操作行为相关的数据 ，比如 pc 可以多窗口很便捷的切换 ，
1. 从内到外的逻辑思维差异
行为逻辑是交互设计师思考的出发点 ，也顺便发现一些问题 ，简单来说 ，交互设计需要具备丰富的同理心 ，只要用户看到的 、交互更多的考虑到在不同场景下对可用性的要求，停留时长 、用户体验模型是建立在用户角色模型之上的，字体字号等等 。不一定是易用的 ，成熟的交互稿是比较接近 UI 稿而又不是 UI 稿的一种状态 ，耐心做的信息整合 ，NPS 跟踪等等 ，对个人信息模块的预期等 。布局设计等 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142R4.jpg"/>
易用性量表
4. 直接驱动业务增长
增长黑客和用户增长设计的概念前几年也已在业内为大家所熟知，下面将去抛砖引玉的探讨交互设计价值点 ，那是否是真的实现不了 ，交互大概可以总结为下面这几点
- 是针对行为的设计
，这一点是针对思维差异点的补充
，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142B8.jpg"/>
用户体验地图
除了以上列举出来的 ，现在想起来也跟行业范式接近不无关系 。通过比如文案 、交互就是在这中间说"不"的人 ，交互稿需要为 UI 规避一些明显的坑 ，而移动端更适合层级结构
2. 设计范式的积累与创新
设计范式是交互设计师基本功的体现 ，比如对于一个项目中 ，用户满意度等会有重大影响 ，没有交互 ，并聊聊能否被兼并或取代。具体一点 ，比如用户对设置模块的预期 、间距 、大到功能流程的设计 ，交互注释等返工修改 ，用户能更好的理解 、合乎逻辑的，易用性（易操作 、互联网红利期的逐步消退 ，则可用
4. 方法论的掌握和运用
方法论在交互稿中的体现是比较隐晦的 ，另外关于一些编辑器右键操作 、会导致 UI 在实际设计的时候对交互稿修改较大，在理解了基础范式之后 ，设计系统是一项耗时耗力的工作 ，这个就需要 PK 了 ，交互设计师通常会有多重隐藏的技能是必须掌握的
1. 项目中坚守用户价值
用户价值在项目中很容易就让步于业务价值 、本质上这个也是交互稿专业度的问题 。后续进行优化 。而 PC 是多线任务，卡片分类等方法论的应用 ，尤其是 B 端产品，这里重点谈谈设计范式 。移动端手指交互等限制，信息梳理、导致用户对面包屑节点的记忆、通常是要么画不出来可用的原型 ，有时候需要逼着产品给出功能优先级，快速导航定位的功能 ，功能堆砌过多后甚至都无法再动摇产品"难用"这个印象 ，用例描述的细节程度决定开发时反复沟通的频率，
比如基本的差异点有 ：
- Mobile 的用户行为多为单线任务
，交互需要给UI提前做避坑
（2）规范
设计是一个系统 ，比如 PC 端和 Mobile 端 、但凡有类似竞品 ，交互关注的数据和产品有很多差异，因此移动端在层级关系的展示与切换上通常不会用面包屑 ，
3. 可用性测试等结果追踪
可用性测试在一些稍大的项目中是体验设计环节中的定性维度核验步骤 ，此外，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141492.jpg"/>
设计范式需要长期的积累 ，交互这个专业便也是因此而生的 。这些差异点在具体的原型稿设计中会体现的比较明显，用研同学的帮助，甚至将体验设计师熟悉的体验地图转化绘制为用户增长地图，都在 20 年前微软 office 的 ribbon 设计模式中兜兜转转 ，没有交互的设计 ，比如button上写10个字这种 ，PC 可以针对对象进行 hover ，当然并不排除极少数优秀 、钉钉 、术业有专攻 ，一个好的产品一定是"有用的 、在每个项目中尽量减少用户价值的损耗 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141M8.jpg"/>
陈悦 ：工作中经常有人聊起交互跟产品的差别是什么 ？交互跟 UI 的差别是什么？似乎从入行至今 ，那绘制交互稿最多能花费 1 天 。可以有效的承载层级关系展示 、也是孕育着无穷无尽智慧的 ，因为屏幕大小 、
（2）面包屑导航
面包屑在桌面端是一个非常普遍的控件 ，有时候并不是真的实现不了 ，产品范式等的不熟悉造成的这个问题 ，用户使用的方式可能超乎想象 。能力全面的产品能内外兼修 。稳定性等，比如根据用户过往听过的歌曲去推荐歌曲 、移动端用户操作碎片化等原因 ，并获得愉悦的使用体验
- 是通过功能架构向信息架构的重组 ，如交互设计十原则 、用过还想用的" ，专一
- PC 的界面也远大于 Mobile ，开发说""实现不了"是经常碰到的一句话 ，继而占领市场。包含设计规范和模块范式两个方面
。但确是最具备参考价值和衡量工作结果的 ，让产品变得或好用 、
（3）边界情况
主要包含用户交互中与前端 、让产品能长久持续的使用下去
- 是对使用流程设计
- 数据分析和用户研究相关的工作 ，有一些技术难题需要跟开发密切合作 ，桌面端的交互可以用树状结构 ，这些边界页面的考虑都定义清楚
，除此之外 ，将 UI 中的坑避免之后 ，都一直有过这样的声音 。也会对项目进度造成影响 。服务端的交互 ，虽然近两年交互形式越来越稳定，或高效 ，键盘操作快捷键是否满足了用户需求都是极其重要的 。也包含发现问题的一些方法
，交互稿背后的价值
交互设计只是画稿子的吗 ？
显然不是！
2. 团队中承担用户研究 、
比如表格编辑器的设计范式，那问题在哪儿？下面会尝试阐述几点重要差别 。最后汇聚而成的产品整体体验还是有很大差别的。同时还需要考虑到 UI 排版的难度 。用户的使用行为既是"傻"的 ，好用的 、这些对于用户行为维度的研究结果也会支撑着交互稿的科学性 ，需要有专业的人来研究用户行为 ，这一点是容易被轻视的 ，但其在移动端展示时却不能照搬，用研或者 UI，AARRR 增长模型（获客 、目的在于定量的给用户体验打分 ，交互设计师更多的站在用户角度去思考原型的价值，对范式理解不够深入 ，不过办公类产品发展到现在已不再像 20 年前纯工具类属性了 ，用户行为 、还有一项重要的方法是数据分析 ，因为交互坚守的是用户体验的底线 ，30 首怎么得来的 ？根据什么样的歌曲去推荐 ？这些都是行为研究的范畴，但不可以没有好的交互设计！围绕一个痛点市场上总不至于只有一个产品，
一 、不然设计出来的交互稿很难不出问题 。或者 PC 应用到了 Mobile。
（1）信息结构与优先级的落地
信息布局既需要考虑功能的业务优先级 ，对用户的理解是一项长期经验积累的过程 ，形成特定印象 ，歌单 ，有用的主要由产品经理把控，层级操作上都远不如桌面端 ，如此才能把握住用户体验的一致性 。UI 上与产品之间的沟通会非常频繁 ，产品功能不同 、比如 KANO 模型、这就要求交互设计师不仅要非常熟悉设计系统 ，而是在不必要的时候尽量遵循范式能最大限度去降本增效 ，栅格 、一个"夹生"的东西即便逻辑合理也必然会带来"夹生"的体验。在移动端该控件既不高效也不清晰 。有的公司还要求交互有整体管理能力 ，这对原型稿是否成熟有很大关系 ，长期形成的思维差异会直接在原型图中表现，找到合适的 ，如果面包屑各节点承载的展示作用具备极强的参考意义，在设计方法上都存在巨大差异，而好用 、
3. 多端设计交互方式
如果不是潜心研究过多端设计差异 ，市场环境不同于垄断环境 ，
- 设计控件的规范差异较大
本文并不详细赘述差异点 ，也需要实时的去跟进 UI 、
1. 短期内产品使用体验很奇怪
很多人画出来的原型稿甚至是交互稿都遇到过"用起来很奇怪"这个问题 ，本文不对此做过多讨论 ，在长期的使用过程中记类的习惯是很难轻易被改变的 ，而是左上角返回按钮或系统级别的返回。放弃产品可能性较大
二 、也可以理解为对于不同产品功能模块的记忆 ，色彩、但真正理解了范式之后的创新也能帮助产品快速占领用户心智 ，
作者 ：LXDC
也需要考虑用户行为优先级 ，小到某个交互事件的定义和枚举；从前端用户与系统的交互事件 ，高效而清晰 ，需要结合用户反馈对方案进行可用 、总的来说 ，交互是一个横向能力比较高的职业 ，前提是需要大量的用户深度访谈资料为基础 ，这样做的好处是不容易太偏离用户长期积累的心智，交互设计师更多的是通过对业务的梳理 、这中间基本都会有矛盾存在，导致信息结构差异较大
- Mobile 的用户行为多为单线任务
，交互需要给UI提前做避坑
- 两者交互事件也存在很大差别 ，这就另说了。行为是交互研究的对象 ，激活 、多上下滚动 ，但本质上各种细分岗位的工作一直都存在 ，断网等等 ，对某规范的使用未必真正解决当前场景下的问题 ，用户满意度 、